Сайт для тех, кто пытается решить проблему бродячих собак.
Тем или иным способом...
Меню сайта
Форма входа
Наш опрос
Что делать с БС?
Всего ответов: 1818
Свежие публикации
Несколько слов о "300защите"
Краткая памятка по общению с 300
Догхантеры: как спасти свою собаку от яда и злого человека
О борзописцах и котовьих яйцах
Тупым и ленивым владельцам собак, чьи питомцы якобы погибли от рук "догхантеров"
О приютах или милосердие досмерти
Зоошиза: что это такое
Зоошиза: что это такое. Часть 2
О численности бродячих собак
Как бороться с догхантерами???
Категории раздела
Высер Мединского [3]
Друзья сайта
  • Вредителям - НЕТ!
  • Центр правовой зоозащиты
  • Догхантер
  • Живодерам - НЕТ!
  • ДД-клуб
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Главная » Статьи » ЗАКОНЫ » Высер Мединского

    Заметки на полях проекта Закона «Об ответственном отношении к ...


    Надежда В

    Заметки на полях проекта Закона «Об ответственном отношении к ...

    Этот Закон, точнее, его проект, читается, как поэма. Недаром же в составлении его текста участвовал Макаревич – есть в законе и Кафкианские мотивы, и своеобразная парадоксальная логика. Его можно читать с выражением, его можно петь, единственное, чего с ним сделать не получится – это применить его в реальной жизни. О выгуле всех собак крупнее 25 см в холке в наморднике и на поводке уже писали. О списке опасных пород - тоже. Но помимо этого в проекте Закона есть еще много интересного.

    Перед хозяином животного Закон сразу ставит глобальную проблему:

    «Статья 5. Основные принципы в области ответственного обращения с животными

    1. Обращение с животными должно быть ответственным.

    2. Ответственное обращение с животными должно быть направлено на достижение общего благополучия граждан, общества в этой области, создание благоприятных условий для существования животных»

    Ни много, ни мало, а каждый хозяин обязан обеспечивать общее благополучие граждан и всего общества в целом. Честно говоря, я не готова взять на себя такую ответственность. Да и про область не очень понятно. Ответственное обращение с животными должно обеспечить благополучие общества в области ответственного обращения с животными? Или имеется в виду какая-то конкретная область, Тульская, например? И будет ли наказан хозяин животного, у которого по соседству живет неблагополучная семья – ведь получается, он не выполнил требование Закона, не обеспечил их в должной мере.

    Далее в законе следует ряд серьезный запретов из серии: «если нельзя, но очень хочется – то можно».

    «Глава 2. Основные требования в области ответственного обращения с животными

    Статья 6. Общие требования в области ответственного обращения с животными

    1. В целях обеспечения ответственного обращения с животными запрещаются:

    2) натравливание (понуждение к нападению) животных на человека или на других животных, кроме случаев правомерного использования служебных животных, а также способа охоты с использованием собак охотничьих пород, ловчих птиц;

    3) проведение в отношении животных ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у них непереносимую боль, без обезболивания, кроме случаев правомерного проведения таких процедур без обезболивания в отношении животных, используемых в целях образовательной или научно-исследовательской деятельности;

    6) производство и распространение (предоставление, продажа, прокат, доставка, раздача, трансляция, демонстрация) печатных, аудио-, визуальных, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе в сети «Интернет»), описывающих либо воспроизводящих жестокое обращение с животными или лишение жизни животных, в особенности сопровождающиеся их явными страданиями или предсмертной агонией, в случаях, не оправданных целями художественного творчества, образовательной или научно-исследовательской деятельности, правоохранительной деятельности, обеспечения обороны страны и безопасности государства»

    Так и слышится в начале каждого пункта голос Новожиловой, а потом тихая ремарка казенным голоском.. Запрещается вивисекция, операции без наркоза, но если надо, чтобы именно без наркоза – то тогда можно. Запрещается распространять видеозаписи агонии и страданий животного, но если того требует художественный замысел или, что ее важнее, безопасность государства и обеспечение его обороны – тогда ради бога, распространяйте. То есть, Вита имеет перспективу возбудить кучу дел, опираясь на первую часть вышеперечисленных пунктов и с треском эти дела проиграть по причине наличия вторых частей, фактически запреты отменяющих.
    А вот еще один пункт, запрещающий

    «4) помещение животных, не переносящих неволю, в условия неволи;»

    С одной стороны, чтобы выяснить, переносит ли животное неволю, его надо в эту самую неволю поместить. Ну, чтобы уж наверняка быть уверенным в непереносимости. С другой стороны, любое дикое животное не переносит неволю, в том числе и дикие безнадзорные собаки, таким образом, их помещение в приют закон запрещает. Так что не понятно, что делать – то ли приюты закрывать, то ли живность выпускать из зоопарков.

    Запрещено

    «10) разведение животных вне питомников, а также разведение животных с врожденными генетическими, физическими или психическими пороками;»

    А вот этот пункт ставит крест не только на заводчиках собак, как классе – к животным относятся и кошки, и хорьки, и крыски, и с/х животные и даже пчелы. Так что потомство ваших хомячков – серьезный повод задуматься об уходе в подполье. Если вы не питомник, разумеется.

    Самое забавное, что из собаководов пострадают исключительно ответственные заводчики, держащие одну суку и законопослушно оформлявшие официальные вязки. А разведенцы, сроду не актировавшие пометы от своих производителей приблизительной породистости, не пострадают нисколько. Наоборот – они получат рынок, на котором останутся дорогие щенки из питомников и они, разведенцы.

    К слову, закон не запрещает разведение животных, пороки у которых не являются врожденными. Интересно, каким образом это будет определяться, особенно в области пороков психических.

    Статья, запрещающая

    «12) иные действия или бездействие, не соответствующие основным принципам в области ответственного обращения с животными».

    пугает невероятной широтой толкования. Например, в Московском зоопарке и в Московских приютах содержатся дикие животные, вероятно, плохо переносящие неволю. А мы все бездействуем. Или у соседа сука родила вне питомника, да еще на территории жилого помещения – а я, например, шашлык жарю – тоже, получается, бездействую, нарушая Закон.

    Несколько озадачивает пункт

    «2. Обрезание хвостов, ушей, устранение других частей тела, стерилизация и кастрация животных допускаются Указанные процедуры с животными должны производиться с привлечением специалистов в области ветеринарии и обезболиванием. Лишение животных голосовых связок и голоса, когтей не допускается».


    То есть, нельзя удалять голосовые связки и голос вместе, но если по отдельности, например, связки подрезать, а голос из глотки не вынимать (он, голос, у собаки имеет вид такой пищалки, как у резиновой игрушки) – то тогда закон нарушен не будет. Даже можно у вета взять справку – «мол, операция по подрезанию связок проведена, голос оставлен в неприкосновенности».

    «Статья 7. Основные требования в области ответственного обращения с домашними животными

    8. На собственниках и иных владельцах домашних животных лежит обязанность принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у их домашних животных путем временной изоляции, контрацептивных средств, стерилизации, кастрации домашних животных и другими законными способами».

    Нежелательным для кого должен быть помет – для суки, для кобеля или для хозяйки?
    Допустим, я хозяйка пятерых абсолютно непородистых сук. Но я очень желаю получить от них потомство – для того, чтобы собаки испытали радость материнства, щенки – радость детства, а я – тоже какую-то радость. У сук течка, они хотят повязаться, кобели тоже хотят, я, как хозяйка, тоже хочу получить кучу беспородных псов. Потомство желательное – да, еще как! Тогда вперед – закон разрешает разводить дворняжек и метисов, если хозяину этого хочется. На беспородных не нужны документы, так что можно и питомник не регистрировать.

    «Статья 8. Основные требования в области ответственного обращения с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях
    3. Не допускается применение в отношении животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях, возбуждающих, успокоительных и других веществ и их комбинаций (в том числе наркотических средств и психотропных веществ), повышающих, снижающих или иным образом искажающих естественные возможности таких животных в культурно-зрелищном мероприятии, кроме случаев, когда применение указанных веществ и их комбинаций вызвано необходимостью предотвращения нанесения животными вреда людям, другим животным или существенного вреда имуществу».

    Психотропные и наркотические средства применяют именно для того, чтобы предотвратить нанесение животным вреда человеку или имуществу во время культурно-зрелищных мероприятий.

    Считается, что новый Закон возвращает ОСВ (отлов-стерилизация-возврат). А вот и нет. Он, как раз, дает права региональной власти от этого самого ОСВ отказаться под благовидным предлогом.

    «Статья 11. Основные требования в области ответственного обращения с животными, используемыми в целях образовательной или научно-исследовательской деятельности
    7. Отлов бесхозяйных животных и безнадзорных животных исключительно с целью их лишения жизни не разрешается.

    8. При отлове бесхозяйных животных и безнадзорных животных запрещается применять способы, методы, средства, приспособления, вызывающие травмы, увечья, представляющие опасность для жизни и здоровья или приводящие к гибели этих животных.

    9. Основным способом препятствования неконтролируемому размножению бесхозяйных животных и безнадзорных животных – собак и кошек и регулирования их численности, если им не подыскан собственник или иной владелец и они не переданы ему, является их стерилизация, кастрация, после чего они возвращаются, если к этому нет препятствий ветеринарно-санитарного, градостроительного и иного государственного, муниципального или общественного характера, по возможности в места их прежнего обитания».

    Уверяю вас, власти намного выгоднее освоить деньги на стерилизацию животных и не возвращать их обратно на улицу, чтобы не возбуждать народное недовольство.

    В общем, по прочтении закона я поняла – это тайное послание Макаревича идиотам, вроде меня, которые упорно хотят принятия каких-то правильных Законов. Это он нас иносказательно отсылает к Кафке – мол, читайте и постарайтесь осознать – законы пишутся не для того, чтобы исполняться, а потому, что лично Макаречиву обещали написать такой закон. Ну и в надежде на некую прибыль – таки питомники будут регистрироваться в РКФ, а взятки за нарушения закона тоже будут получать вполне конкретные граждане. В общем, хороший закон – можно будет распространять видео с записи страданий животных во имя безопасности и обороны государства, можно будет делать то, что запрещено, бездействие, как действие может быть наказуемо, но если при подрезке голосовых связок собаку не лишат голоса , все закончится благополучно. Только в отношении заводчиков закон однозначно суров – их быть не должно. Пора расчистить рынок для питомников и разведенцев.

    Категория: Высер Мединского | Добавил: Вёха (10.09.2011)
    Просмотров: 169 | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Поиск
    Профильные новости
    [12.01.2014]
    День Догхантера (0)
    [09.01.2014]
    Прокуратура Петербурга закрыла сайты догхантеров с... (0)
    [17.12.2013]
    Бродячих собак в Альметьевске больше не будут убив... (1)
    [08.12.2013]
    Жители Набережных Челнов приняли участие в очередн... (2)
    [07.12.2013]
    Бездомных собак власть решила расстрелять (0)
    Последние комменты
    Госпоже Вёхе - я понял, что это конкретный гражданин написал, и прокомментировал по его душу. А ведь правда забавно? Очень Шукшина напоминает, поэтому я и указал, что смешно и талантливо. (Помните, как в рассказе Шукшина "Раскас" редактор читал, хохотал и приговаривал Ах, славно!)

    Немного избыточно эмоционально.


    во убитых и порванных детей? Или взрослые, уходя на работу, не знали, вернутся ли вечером или будут убиты собачьей стаей? Не надо нести излюбленный бред, про то, что "не мы жизнь дали, не нам и забирать", это несерьёзно (крысы, сельхоСлучайно надавил на "Отправить". Печатаю снова. Достаточно задать им один вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем они защищают собак? Деятельность догхантеров направлена на то, чтобы обратить внимание напроблему с бродячими собаками, и, пока власть раскачивается, ...

    Могу предложить более быстрый и простой способ общения с ними, псинолюбами. Достаточно з

    Согласна с автором на 100%,не в глаз,а в бровь!
    Одно ужасает,сколько развелись этих дур?Ну хотя как дур,они-то имеют свою выгоду,написывая свои жалостливые посты:люди добрые,помогите с операцией  Бобику,которому необходимо собрать стопяцот тысяч и чем больнее Бобик,тем чаще эти посты будут ярчить в их аккаунтах!А сердобольные люди посылают свои кровные,от души,от жалости!Так вот знайте,не все денюжки уходят на операции Бобикам и Мурзикам,львиная часть доли оседает в карманах зоошиз!
    ...

    Я считаю, в данном случае, пострадала виновная. Будь моя воля, я бы специальную породу вывел, которая, при первом же кормлении, этих "сердобольных" граждан не сильно кусала (вред здоровью не выше средней тяжести).

    При создании данного сайта ни одно животное не пострадало © 2017
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz