Сайт для тех, кто пытается решить проблему бродячих собак.
Тем или иным способом...
Меню сайта
Форма входа
Наш опрос
Что делать с БС?
Всего ответов: 1818
Свежие публикации
Несколько слов о "300защите"
Краткая памятка по общению с 300
Догхантеры: как спасти свою собаку от яда и злого человека
О борзописцах и котовьих яйцах
Тупым и ленивым владельцам собак, чьи питомцы якобы погибли от рук "догхантеров"
О приютах или милосердие досмерти
Зоошиза: что это такое
Зоошиза: что это такое. Часть 2
О численности бродячих собак
Как бороться с догхантерами???
Категории раздела
Догхантеры [14]
Зоошиза [39]
Друзья сайта
  • Вредителям - НЕТ!
  • Центр правовой зоозащиты
  • Догхантер
  • Живодерам - НЕТ!
  • ДД-клуб
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Главная » Статьи » ЛЮДИ » Догхантеры

    Точки над "i" или Когда бьют собаку, имеют в виду ее хозяина
    Точки над "i"
    или
    Когда бьют собаку, имеют в виду ее хозяина


    Да, опять о хозяйских. В последнее время это стало популярной темой на форуме.
    Просто хочу высказать свою позицию.
    Мы же, вроде как, за людей, да? А рассматривать хозяйскую собаку в отрыве от хозяина,  не имеет смысла.

    Что такое вообще хозяйская собака?
    У каждой такой собаки не один хозяин, а несколько. Семья. И почти всегда – с ребенком, обожающим эту свою глупую, никчемную, дурацкую собаку. Смерть такой собаки - огромная трагедия для всех этих людей. И особенно для детей.

    Да, эта собака может сбежать, может случайно сорваться с поводка. Бывают разные случаи. И эту собаку обязательно будут искать. Потому что ее любят, потому что она член семьи, потому что за нее отвечают, в конце концов.
    Для потерявшейся собаки мир улицы – чужой мир. Она растеряна и не знает что делать. Ведь раньше вся ее жизнь управлялась хозяином. Семья, в которой жила такая собака, ее стая. Хозяин – вожак. Очутившись вне стаи, на чужой территории, собака пребывает в панике. Даже если она и была агрессивной, сейчас, не имя поддержки своей "стаи", собака напугана и скорее убежит, чем попробует кусаться.
    Потерянная собака может   шляться  по детской площадке, гадить в песочницу, пугать людей и это плохо. Но, если  она не опасна для окружающих, зачем ее травить? Польза сомнительная, а горе для людей огромное.

    Тот, кто пережил смерть своей собаки, меня поймет. Я не хочу, чтобы догхантеры были причиной такого горя. Если есть сомнения что собака – потеряшка, или сорвавшийся с поводка шалопай, пройдите мимо. Вокруг полно дикого шавла, стаи которых на много опаснее одиночной, испуганной и явно домашней собаки.

    Предложение считать бродячей всякую собаку без поводка и намордника, не корректно. Собака должна знать ОКД или аналог. Большая часть команд выполняется собакой на расстоянии, достаточно большом, от хозяина. Да, можно заниматься на дрессплощадке. Но там собака просто выучивает команды, а отрабатывать их должна в самых разных местах. Это делается для того, чтобы собака слушалась хозяина везде и всегда, не обращая внимания на обстановку и количество людей вокруг.
    Аппортировку и ряд других команд нельзя выполнить в наморднике.
    Будем считать собаку, несущую аппортировку, бродячей? А не идиотизм ли это?
    Собака-поводырь не может ходить в наморднике по определению – в ее обязанность входит подача хозяину упавших на землю предметов (палка, ключи, кошелек). Тоже в расход такую собаку?

    Так что отличает хозяйскую собаку от бродячей?

    Наличие хозяина. Хозяина, в прямом смысле этого слова. Хозяина, который управляет собакой и несет за нее ответственность, вплоть до уголовной. Хозяин, который может заставить собаку сделать то, что ему надо. Хозяина, которого собака слушается с полуслова, с полувзгляда. И хозяйскую собаку видно сразу, даже если она без поводка и намордника.
    Да, воспитанная и выдрессированная собака без поводка, идущая по команде "рядом" и не спускающая глаз с хозяина, намного безопаснее неуправляемого  агрессивного кабыздоха, рвущегося с поводка на все, что шевелится. Даже если он в наморднике.

    Только давайте различать хозяина и опекуна.
    Человек, с утра отправивший пса в свободный полет – не хозяин собаки, а опекун. И для  собаки он не хозяин, а так, сожитель по квартире. Ей наплевать на него. Она живет своей жизнью, делает что хочет, а домой приходит лишь жрать и спать.
    Даже если человек, считающий себя владельцем этой собаки, и выводит ее на прогулку, то оба гуляют сами по себе и им наплевать и  друг на друга, и на окружающих. По сути, этот человек не хозяин,  а опекун собаки. Такой же, как бабки-кастрюличницы, прикармливающие стаи у подъезда.
    И да, как ни печально, но такие собаки должны утилизироваться. В первую очередь. Так как они наиболее опасны для людей.

    Само понятие "опекун", примененное по отношению к собаке, отвратительно. Нормальный человек заводит пса вовсе не для того, чтобы опекать его.  Собака и все, что с ней связанно, делают жизнь хозяина интереснее и полнее. Но в случае с опекуном все совсем не так. Опекуна не заботит его собственная жизнь. Он жертвует ею ради бродячего полудикого шакала.

    Собачьи опекуны бывают активными и пассивными. Пассивному опекуну, обычно, наплевать на пса, живущего у него в квартире. Если пес сдохнет, он заведет другого. Или не заведет. Потому что ему все равно.
    Куда опаснее активные опекуны. Эти особи считают, что появились на свет исключительно ради выполнения своей великой миссии: борьбы за счастье всего бродячего собачества. И они борются.

    Жизнь такого борцуна тяжела, грязна и уныла и состоит из полного самоотречения от мирских радостей  и из самопожертвования  Ее Величеству Бродячей Собаке.
    В служении блохастому богу активные опекуны находят радость и утешение.  Вид резвящегося у подъезда шавла их умиляет и дает силы влачить свое жалкое существование дальше.
    Обществу было бы наплевать на этих городских сумасшедших, так глупо гробящих свою нелепую жизнь, но беда в том, что  такого же отношения к опекаемому шавлу шавкоспасатели требует и от всех окружающих. А тех, кто не разделят эту великую любовь,  они автоматически причисляют к живодерам и борются с ними всеми доступными им способами.

    По сути, опекуны собак, это отбросы общества, такие же никчемные паразиты, как и опекаемые ими стаи. Эти люди не нашли себе применения ни в чем, кроме как в культивировании гавкающего биомусора, такого же отвратительного, как крысы и тараканы. Эти люди  остались невостребованными обществом, потому что они ни на что не способны. Единственное, что они могут, кормить помоями диких собак.

    Так давайте называть вещи своими именами. Хозяин собаки, собачник - тот, кто воспитывая свою собаку, подгоняет ее под условия жизни в городе, среди людей, и несет за нее всю ответственность. Собаку он заводит исключительно для себя и не требует от общества троекратного ку в адрес своего питомца.
    Опекун же пытается подогнать общество под законы бродячих стай,  для него интересы "меньшего брата" стоят всегда выше, чем интересы "двуногих"  и он не отвечает за действия своих опекаемых паразитов. И совершенно не важно, где живут эти паразиты: во дворе, в подъезде или в квартире.

    И в конце просьба к владельцам собак.
    Да, есть люди боящиеся собак. До дрожи, до тошноты, до обморока. Можете называть это комплексом - как вам угодно. Но не надо заставлять людей демонстрировать эти свои комплексы. Люди этого не любят. Ничего не случится, если вы, увидев идущего навстречу вам человека, подзовете своего пса и отойдете с ним в сторону. Лишний раз повторенная команда и благодарность от прохожего – это только на пользу.

    Давайте будем вежливы и внимательны  друг к другу.
    Не надо обострять противостояние "собачников" и "не собачников". Его вообще не должно быть. На самом деле, у нас один общий враг – бродячие стаи и их опекуны. И мы вместе, плечом к плечу, должны бороться с этой заразой.
    Категория: Догхантеры | Добавил: Вёха (15.10.2012)
    Просмотров: 583 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 2
    1  
    Увы,но люди сами хуже бродячих собак их самих нужно травить и этих гандон-ханкеров я не понимаю

    2  
    как можно жалеть бродячих животных?видимо вы поймете когда на вас набросится бродячий бешенный пес.перестрелять надо всех.а ребенка как отпускать на улицу если там бродит шайка собак?

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Поиск
    Профильные новости
    [12.01.2014]
    День Догхантера (0)
    [09.01.2014]
    Прокуратура Петербурга закрыла сайты догхантеров с... (0)
    [17.12.2013]
    Бродячих собак в Альметьевске больше не будут убив... (1)
    [08.12.2013]
    Жители Набережных Челнов приняли участие в очередн... (2)
    [07.12.2013]
    Бездомных собак власть решила расстрелять (0)
    Последние комменты
    Госпоже Вёхе - я понял, что это конкретный гражданин написал, и прокомментировал по его душу. А ведь правда забавно? Очень Шукшина напоминает, поэтому я и указал, что смешно и талантливо. (Помните, как в рассказе Шукшина "Раскас" редактор читал, хохотал и приговаривал Ах, славно!)

    Немного избыточно эмоционально.


    во убитых и порванных детей? Или взрослые, уходя на работу, не знали, вернутся ли вечером или будут убиты собачьей стаей? Не надо нести излюбленный бред, про то, что "не мы жизнь дали, не нам и забирать", это несерьёзно (крысы, сельхоСлучайно надавил на "Отправить". Печатаю снова. Достаточно задать им один вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем они защищают собак? Деятельность догхантеров направлена на то, чтобы обратить внимание напроблему с бродячими собаками, и, пока власть раскачивается, ...

    Могу предложить более быстрый и простой способ общения с ними, псинолюбами. Достаточно з

    Согласна с автором на 100%,не в глаз,а в бровь!
    Одно ужасает,сколько развелись этих дур?Ну хотя как дур,они-то имеют свою выгоду,написывая свои жалостливые посты:люди добрые,помогите с операцией  Бобику,которому необходимо собрать стопяцот тысяч и чем больнее Бобик,тем чаще эти посты будут ярчить в их аккаунтах!А сердобольные люди посылают свои кровные,от души,от жалости!Так вот знайте,не все денюжки уходят на операции Бобикам и Мурзикам,львиная часть доли оседает в карманах зоошиз!
    ...

    Я считаю, в данном случае, пострадала виновная. Будь моя воля, я бы специальную породу вывел, которая, при первом же кормлении, этих "сердобольных" граждан не сильно кусала (вред здоровью не выше средней тяжести).

    При создании данного сайта ни одно животное не пострадало © 2017
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz