Сайт для тех, кто пытается решить проблему бродячих собак.
Тем или иным способом...
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Люди и собаки » А3Е » Западные нормы обращения с животными
Западные нормы обращения с животными
ВёхаДата: Пятница, 19.10.2012, 03:44 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
США, 70-е годы.

Как формировалась политика борьбы с перепроизводством собак и кошек в США в 70-е годы

Замечания к перепроизводству собак и кошек

Robert Schneider, США

("Observations on Overpopulations of Dogs and Cats", Robert Schneider, опубликовано в "Journal of the American Veterinary Medical Association", 1975, Vol. 167, No. 4,)

Перевод статьи с английского: Владимир Рыбалко

С 1970 увеличивалась обеспокоенность критическим перепроизводством среди собак и кошек. Недавняя национальная конференция (1974) рассматривала некоторые вопросы, связанные с этой проблемой. Также было собрано много информации о популяциях домашних животных в штате Калифорния - округа (графства) Аламеда и Контра Коста (Alameda, Contra Costa). Некоторые из этих данных напрямую можно применить к нынешней дискуссии по перепроизводству собак и кошек, основы для выводов приведены в этой статье.

Основы проблемы.

С увеличением достатка, свободного времени, и переездом растущей человеческой популяции из центра городов в пригороды, стала нарастать потребность в домашних любимцах. Спрос резко усилился в 1960-х - как показывают данные из Аламеды и Контра Коста (штат Калифорния), это преимущественно территории жилой пригородной застройки. Человеческое население выросло с 1960 по 1970 гг. на 23,5% , число собак - на 85,4%. (таб. 1), число кошек - приблизительно на 66% за тот же период. Усиливавшийся спрос на собак объяснялся долгим периодом беспрерывного экономического благополучия в 60-х и необходимостью личной безопасности. Статистика по увеличившемуся уровню преступности, беспорядков и регулярное недовольство некоторых слоев населения могла также быть важным доводом для некоторых в принятии решения обзавестись собакой, особенно крупной породы. Бюджет и наличный штат служб контроля животных не успевали за ростом числа собак и кошек, и одновременно с очевидно растущим безалаберным отношением современного общества, также имел место недостаток строгости в введении в жизнь законов о животных.

Что происходит сейчас?

Неожиданное уменьшение спроса на собак в конце 1960-х, которое вызвало необходимость усыплять большое количество щенков, очевидно, заставило многих людей обеспокоиться ростом собачьей и кошачьей популяций и связанными проблемами. Главную обеспокоенность вызывало очевидное перепроизводство собак, хотя еще большая проблема - продолжающееся перепроизводство кошек. В пересчете на одну нестерилизованную самку, кошки ежегодно производят примерно в 3 - 4 раза больше потомства, чем суки (данные по 2 графствам). Очевидно, что перепроизводство котят было с нами на протяжении многих лет, но особо не беспокоило людей. Но, тогда почему перепроизводство собак неожиданно стало беспокоить столь многих? Ответом может быть только то, что проблема возникла быстро и была драматичной. Как показывает исследование в Аламеде и Контра Коста (таб. 2), пик потребности в щенках приходился на 1966 - 68 гг., с уменьшением примерно в 20% в 1969 и на 17% в 1970. Таким образом, между 1968 и 1970 гг., число щенков, взятых в дома в 2-х графствах, сократилось на 37,3%. Такое резкое сокращение спроса за 2-х летний период не могло не вызвать большого переизбытка щенков в это время, так как производство щенков не могло снизиться так же резко, как спрос.

Отчеты местных служб Контроля Животных, посланные в Департамент Здравоохранения Калифорнии также указывают на уменьшившийся спрос после 1969 г. Количество собак, поступающих в новые дома из приютов служб контроля постоянно увеличивалось с 1956 до 1969, исключая 2 года (1964 и 1967) когда это количество уменьшалось. За 4 года с 1969 г спрос, однако, постоянно сокращался.

Кроме того, было 12,4% уменьшение (от 98,973 до 86,662) в востребованности владельцами своих собак из приютов Служб контроля между 1970 и 1971 (Таб. 3), примерно в то же время, когда обеспокоенность перепроизводством собак начала становиться все более распространенной. Единственный другой период спада числа востребованных владельческих собак был между 1962 и 1963, когда изменение было всего с 51,125 до 50, 760, то есть уменьшение всего в 0,7%.

Другой показатель дисбаланса "предложение-спрос" был обнаружен в отношении породистых собак, зарегистрированных Американским Клубом Собаководства (American Kennel Club). Число регистрируемых собак уменьшалось на протяжении, по крайней мере, двух лет после того, как достигло пика в 1,129,200 в 1971.

Текущая проблема.

Три важнейших аспекта имеющейся проблемы перепроизводства собак и кошек:
1. дисбаланс "предложение-спрос";
2. отказные питомцы;
3. безответственность владельцев.

1. Дисбаланс предложение - спрос. В нормальной ситуации, предложение щенков не на много превышает спрос. Однако, для двух графств в 1970 г. был переизбыток в 13 219 щенков над пристроенными 42 661. Сумма этих двух чисел дает 55 880, приближаясь к 55 604 - столько щенков было роздано (продано) по домам в 1969 г. (Таб. 2). Очевидно, производство щенков в 1970 году близко соотносится со спросом 1969 года. Если бы спрос в 1970 был столь же велик, как в 1969, не было бы никакого перепроизводства щенков. В отношении котят, однако, производство продолжает быть избыточным в 1970 г., как и в предыдущие годы. (Таб. 4). Переизбыток котят может быть ожидаем в этой популяции (со спросом на уровне 1970 года) до тех пор, пока от 75% до 80% всех кошек-самок не будет стерилизовано, цель, которой трудно сейчас достичь, из-за соотношения между возрастом максимальной репродуктивной активности и уровнем возврата кошек в приюты в этом возрасте - это рассмотрено ниже.

2. Невостребованные (отказные) питомцы. Они, видимо, составляют основную группу в пунктах передержки и приютах. Причины отказа от здоровых собак и кошек до конца не выяснены. В округах Аламеде и Контра-Коста было снова проведено исследование - через год после исследования 1970 года - для того, чтобы узнать, что произошло с животными, учтенными в ходе первого опроса владельцев. Около 12 000 домовладений было задействовано в повторном опросе. Из учтенных ранее животных дома покинули 15% собак и 25% кошек. Из этой убыли 40% собак и 30% кошек были сданы владельцами в приюты.

Наиболее примечательной среди собак была убыль среди тех, кому было менее 1 года. Приблизительно 35% из них уже не было обнаружено в домах после того, как они достигли одного года. Больше 50% этой убыли объясняется тем, что щенки больше "не были нужны". Те щенки, которые были сданы в приюты и пункты передержки, составили примерно 33% от общей убыли собак. Средний период длительности содержания щенка перед тем, как он от него отказались, составил 4 месяца. Принимая во внимание, что среднестатистический щенок попадает в дом в возрасте от 6 недель до 2 месяцев, средний возраст, в котором такие щенки стали отказными, составил около 7 месяцев, что совпадает с возрастным распределением собак, находящихся в приютах и пунктах передержки. Многие собаки, попадающие в приюты и пункты передержки как отказные, оказываются подростками. Ясно, что необходимы дополнительные исследования для того, чтобы выяснить причины отказа от содержания собаки или кошки после того, как они были взяты в дом в качестве домашнего любимца.

3. Безответственность владельцев. Безответственность, включая нарушения прав других людей за счет [неправильного содержания] своих питомцев - это область серьезной озабоченности. Сюда следует привлечь такие базовые концепции, как психология животных и здравоохранение. Например, часто встает вопрос, "Сколько нужно, если вообще нужно, свободы бегать бесконтрольно для кошки или собаки?" Однако, свобода питомцев бегать по своему усмотрению, видимо, вступает в новую эру. В то время как популяции и людей и животных возрастают в одной и той же географической области, все больше и больше происходит контактов человек-животное. Некоторая часть этих контактов выражается в покусах и повреждении имущества. С ростом финансовых потребностей для деятельности служб контроля животных, которые не справляются с ростом популяций и параллельно растущими проблемами, связанными с животными, появилась необходимость в дополнительных мерах. В общем, в настоящий момент эти меры направляются на контролирование собачьей и кошачьей популяций. Однако реальная проблема концентрируется вокруг безответственного содержания животных.

Будут ли действенны попытки контролировать рост собачьей и кошачьей популяции?

Наиболее очевидный метод для контроля роста популяций собак и кошек - предотвращение воспроизводства. Массовая стерилизация владельческих животных (овариогистерэктомия и кастрация) это способ, в защиту которого выступают сейчас. Но будет ли такой подход работать? Из данных, собранных в округах Аламеда и Контра Коста, получается, что такие программы не будут иметь первоначально ожидаемого эффекта. Перед тем, как озабоченность перепроизводством стала широко распространенной, владельцы животных добровольно стерилизовали своих собак и кошек в довольно больших пропорциях и все равно перепроизводство имело место. На протяжении периода 1965-1970, в Аламеде, общая популяция сук возросла на 37,4%, однако, число стерилизованных сук возросло на 70,5%. Полный эффект этой добровольной стерилизации увеличил пропорцию стерилизованных собак в популяции Аламеды от 36,8% в 1965 г. до 45,7% в 1970 г. - но, имея почти 50% стерилизованных сук в обоих округах, производство щенков все равно на 33% превысило спрос в 1970 г. (Таб.4). В тот же период, пропорция стерилизованных кошек увеличилось с 48,4% до 64,3%. Даже когда почти 66% кошек в обоих округах было стерилизовано, производство котят все равно было почти в два раза больше количества, которое могло быть размещено в домах.

Возможно, будет все сложнее и сложнее увеличивать пропорцию стерилизованных собак и кошек во многих географических областях. Возьмем долю стерилизованных в Аламеде и Контра Коста как пример; в конце 1970 г. там уже было стерилизовано 47,8% сук, 64,6% кошек, 7,4% кобелей и 51,8% котов. Это очевидно значительные доли (за исключением кобелей), имея в виду то, что большое количество котят и щенков из разных источников поступает в дома каждый год. Но, кроме того, опрос 1970 года показал, что рождаемость была наибольшей среди собак и кошек в возрасте от 1 до 3 лет. Животные этой возрастной группы приносили 62,9% пометов (для собак) и 74,4% пометов (для кошек). Это тот возраст, когда владельцы менее расположены стерилизовать своих животных, возможно, потому, что большое количество животных покидает дома (становятся отказными) именно в этом возрасте. Данные свидетельствуют, что только приблизительно 50% сук и 33% кошек все еще были в домах первоначальных владельцев к возрасту 3 года.

Другая причина, почему основной упор на стерилизацию может не сработать в случае именно собак - это потому, что оценка спроса владельцами, видимо, является основным фактором, действующим на производство щенков. Заключение, что владельцы могут регулировать продуктивность своих сук, может следовать из данных по ежегодной рождаемости, полученных в Аламеде и Контра Коста - 0,2 помета на нестерилизованную суку в год. Этот показатель был низок, особенно сравнивая с репродуктивным показателем для кошек - 0,9 помета на нестерилизованную кошку в год. Хотя собачья и кошачья репродуктивные активности, возможно, не могут быть сравниваемы напрямую из-за различия в особенностях и частоте течки, самки обоих видов все же, скорее всего, могут приносить только 2 помета в год при самых максимальных темпах размножения. Таким образом, разница между 0,2 и 0,9 помета в год весьма велика. Это различие, частично, отражает контроль владельцев над размножением своих собак; в то время как кошки в этой популяции (сексуальную активность кошек сложнее ограничивать), возможно, размножаются с максимальными, или близкими к максимальным, темпами. Экономические факторы и степень возможности пристроить (продать) щенков, вместе составляющие "оценку спроса" для владельцев нестерилизованных сук, - являются, таким образом, сильными мотивирующими факторами в деле контроля разведения собак. Этот потенциал денежной прибыли [от продажи щенков] в дальнейшем, возможно, будет препятствовать любым попыткам контролировать популяцию собак посредством стерилизационного подхода. Увеличение только в 0,1 помета на нестерилизованную суку в год (от 0,2 до 0,3 помета), что все равно будет составлять только 33% от уровня репродуктивной активности кошек, имело бы последствием 50-процентное увеличение числа щенков в Аламеде и Контра Коста.

Среди причин в поддержку организованных клиник по стерилизации за уменьшенную плату - то, что многие владельцы не могут позволить себе обычную стоимость операции. Однако, как обнаружилось (Таб. 5), владение и разведение собак в Аламеде и Контра Коста преимущественно находится в руках людей, чей достаток относительно высок. В 1970 г. только 8,2% собак содержались людьми, входящими в группу со средним доходом менее $8,000 (данные по доходам для 1969 г). Нестерилизованные суки этих владельцев произвели только 8,1% от всех щенков в 1970 г. Следовательно, не только слишком мало собак содержится в районах с, относительно говоря, низким достатком, но и те, кто содержится, не размножаются с темпами, превышающими средние для всех собак. В сущности, организованные программы стерилизации, возможно, будут сосредоточены на сданных в приюты животных владельцев среднего класса, и, таким образом, не приведут к существенному воздействию на долю стерилизованных собак и кошек в популяциях в общем.

Предлагаемые решения проблемы перепроизводства.

Критический фактор в поддержании баланса в собачьей популяции - закон спроса и предложения. Когда спрос увеличивается, цены растут, и становится доступным дополнительное количество щенков, которое является результатом разведения, как планового, так и непланового. Эта возросшая рождаемость приводит к переизбытку, когда спрос падает. Основной путь для контроля периодической избыточной продукции - более строгое регулирование спроса. Способ регулирования спроса - просвещение потенциальных владельцев относительно ложащейся на них ответственности при обзаведении питомцев, а не предложение им услуг по стерилизации с большой скидкой. Такие услуги только сделают их безалаберными и самоуспокоенными.

С другой стороны, кошки, видимо размножаются с темпами, более близкими к максимально возможным, по причинам, о которых говорилось ранее. Отсюда, падение их продуктивности произойдет только из-за увеличения доли стерилизованных животных или изменений в распределении возрастных групп среди нестерилизованных самок. Более старая популяция будет производить меньше пометов - в среднем. Может оказаться, что многие владельцы не будут испытывать желания стерилизовать своих кошек, но по причинам, не связанным с неспособностью заплатить за операцию. Показано: (Таб. 6) для групп людей с различными доходами оказалось, что между ними невелика разница в доле стерилизованных кошек, особенно для наиболее репродуктивно успешного возраста от 1 до 3 лет, (кошки этой возрастной категории производят 74,4% от всех пометов). Возможным основным резоном для владельцев не прибегать к операции может быть то, что они не считают, что животное останется в доме надолго. Более 50% котят-самок, попадающих к хозяевам, уже не остаются в данном доме к возрасту 2 лет - и 66% к возрасту 3 лет. Данные клиник по стерилизации отражают нежелание владельцев кошек стерилизовать их. В клинике стерилизации по сниженным ценам Лос-Анжелеса, за 1973-1974 финансовый год только 28% операций было сделано на кошках, хотя перепроизводство котят более острая проблема, чем перепроизводство щенков. Это показывает, что программы стерилизации кошек по сниженным ценам могут также иметь ограниченную эффективность.

Наиболее перспективными методами контроля периодического перепроизводства собак и кошек, следовательно, были бы меры, нацеленные непосредственно на имеющихся и потенциальных владельцев. Такие меры, предлагаемые многими, должны включать внедрение в жизнь правил содержания и выгуливания (leash laws), дифференцированные лицензионные сборы для стерилизованных и нестерилизованных питомцев, регистрацию кошек, плату за эвтаназию нежелательных животных или пометов, и образовательные программы по повышению ответственности владельцев по отношению к животным и к людям. Такие меры имели бы эффект постоянного напоминания владельцам об их ответственности и их потенциальном вкладе в ненужное производство животных. Образовательные кампании всех заинтересованных групп должны содействовать прямым акциям местных властей. Следует помнить, что, если период благосостояния в США продолжится, то число владельческих собак и кошек будет возрастать, и проблемы, связанные с взаимодействием человек-животное, видимо, тоже усилятся, но с более высокими темпами.

(Этот материал представляет ряд ценных моментов.

Во-первых, он в исторической перспективе показывает работу по контролю животных в США. В определенный момент растущее количество домашних животных вызвало необходимость в определенных целенаправленных мерах по улучшению ситуации - в дополнение к уже имевшимся тогда в Америке Службам контроля безнадзорных животных, муниципальным и общественным приютам, пунктам передержки. Как видим, было уделено пристальное внимание содержанию и разведению владельческих животных. И, действительно, был принят ряд мер и властями, и общественными организациями. Курс на стерилизацию был, конечно, сохранен, но с применением дополнительных мер. Видимо, все же удалось увеличить долю стерилизованных животных - и не только в богатых калифорнийских пригородах. По данным газеты Animal People, в 2001 году в США доля стерилизованных собак приближалась к 70%, а доля стерилизованных кошек превысила 80%. Например, для увеличения эффективности благотворительных программ, чтобы избежать некоторых проблем, упомянутых в статье, прибегают к ранней стерилизации владельческих животных. Действительно, введены дифференцированные суммы сборов. Существуют строгие правила содержания, и все чаще вводится регистрация кошек. Все это постепенно приводит к результатам.

Во-вторых, подчеркнута разница между собаками и кошками. Как уже мной упоминалось, проблема перепроизводства кошек имеет свои отличия. Они обусловлены: 1. несколько большими, чем у собак, темпами воспроизводства, 2. меньшим контролем кошек вне дома со стороны владельцев, 3. значительно меньшей проблемностью и, следовательно, малой обеспокоенностью вопросом безнадзорных кошек со стороны властей и населения. Хотя в других условиях контроль владельцев над собаками может быть не так силен, как в благополучных и законопослушных калифорнийских округах, все же в странах, где принято содержать собак и кошек как домашних животных, проблемы содержания и избытка собак потенциально могут и должны решаться несколько более быстро. (Кстати, поэтому в США иногда имеется необходимость прибегать к ОСВ для бездомных кошек, особенно в районах с теплым климатом, там, где уже образовались и закрепились кошачьи колонии, возникшие из когда-то выброшенных или потерянных кошек. В ОСВ для собак нет необходимости.)

В-третьих, статья показывает, как следует анализировать ситуацию и давать рекомендации по контролю, учитывая все факторы - от экономических и юридических до собственно биологических, причем принимая во внимание, прежде всего, популяцию хозяйских животных и работу с владельцами. Только так следует поступать и в России, не увлекаясь авантюрами. - В.Рыбалко)

ноябрь 2005 год.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/Overpopulation.html


"Если бы все люди заботились только о благополучии других, то ещё скорее передрались бы друг с другом." Й. Швейк
 
ВёхаДата: Пятница, 19.10.2012, 03:48 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
Приют для животных. Жестокая реальность.

Письмо от менеджера приюта, анонимно из Сев.Калифорнии
(перевод с англ.)

"Мне кажется, нашему обществу необходима серьезная встряска. Как менеджер приюта для животных, я хочу немного поделиться внутренней информацией.

Прежде всего, необходимо заставлять всех вас, заводчиков/продавцов, поработать в приюте для животных хотя бы один день. Возможно, тогда вы задумались бы о разведении и продаже животных людям, которых вы даже не знаете.

Щенок, которого вы только что продали, вероятно окажется в подобном моему приюте, когда перестанет быть милым щеночком.

И что бы вы почувствовали, узнав, что вероятность того, что животное никогда не покинет приют около 90%? чистокровное или нет - не важно. 50% собак отказников, попадающих в мой приют - чистокровные. Наиболее распространенные причины отказа - "мы переезжаем и не можем взять собаку/кошку". Правда? Интересно, куда это вы переезжаете, где нельзя иметь домашних животных? Или говорят: "наша собака выросла больше, чем мы ожидали". Ну и насколько большой вы думали будет немецкая овчарка? "Унас не будет хватать времени на нее". Правда? Я работаю 10-12 часов в день и все же нахожу время на своих 6 собак! "Она рушит наш двор". А как насчет того, чтобы сделать ее членом семьи? Они постоянно говорят "Мы не хотим стресса с поиском новых хозяев, но уверены, что такие найдутся, она ведь хорошая собака".

Вероятность, что ваше животное не найдет новых хозяев велика и насколько велик стресс для него, вы думаете, от пребывания в приюте? Позвольте сказать вам, что у вашего питомца есть всего 72 часа на поиск новой семьи с того момента, как вы его сдали. Иногда чуть побольше, если приют не забит и ваша собака сможет остаться полностью здоровой. Если она хотя бы чихнет, то умрет. Тогда вашего питомца поместят в маленькую конуру в комнате с 25 такими же лающими или воющими животными. Он будет облегчаться там же, где ест и спит. Впадет в депрессию, скучая по семье, которая его бросила, и будет постоянно выть.

Если вашему питомцу повезет - у меня будет достаточно волонтеров в этот день, чтобы выгулять его. Если нет, то он не получит никакого внимания, кроме миски с едой, просунутой в будку, и смывание отходов жизнедеятельности водой из шланга под большим напором.

Если ваша собака большая, черная или принадлежит к бойцовским породам (пит-буль, ротвейлер, мастиф, и др.), считайте его мертвым, когда он переступил порог. Этих собак не берут новые хозяева, неважно насколько они "милые" и "хорошо воспитанные". Если вашу собаку не взяли в течение 72 часов и приют полон, то его уничтожат. Если приют не переполнен, то возможна отсрочка приговора, но ненадолго. Большинство собак начинают защищать свое новое жилье через неделю и уничтожаются за агрессию. Даже самые милые животные меняются в таком месте из-за окружения. Даже если ваше животное выдержит и эту сложность, то подхватив кашель или инфекцию верхних путей, оно будет уничтожено, потому что приют не имеет финансов на оплату лечения, даже $100.

А вот что такое эвтаназия 101 для тех, кто никогда не видел, как уничтожаются абсолютно здоровые животные. Во-первых, ваше животное будет выведено из будки на поводке. Они всегда выглядят довольными, виляют хвостами, словно их ведут погулять. Но еще прежде, чем их приведут в "Комнату", каждый пугается и врубает тормоза перед дверью. Вероятно, они чувствуют запах смерти, странно, но это случается со всеми. Вашу собаку или кота ограничат в движении один или два человека, в зависимости от размера и угрозы для ветеринаров. Затем специалист по эвтаназии или ветеринар начнет процедуру. Найдут вену на передней ноге и введут смертельную дозу "розовой субстанции". В лучшем случае ваш питомец не запаникует и не дернется. Я видел как иглы разрывали ногу, был весь залит кровью и оглушен воплями. Они не "просто засыпают", иногда у них случаются судороги, они пытаются дышать, хватая воздух ртом и испражняются на себя.

Когда все заканчивается, труп ваших питомцев как дрова сбрасывают в большой морозильник на задворках вместе с остальными убитыми животными, как мусор. Что дальше? Кремация? Свалка? Переработка на корм животных? Вы никогда не узнаете и даже не задумаетесь об этом. Ведь это было только животное, всегда можно купить другое.

Я надеюсь, что те из вас, кто прочел это, закатывают глаза и не могут избавиться от ужасных картин в голове, с которыми я сталкиваюсь каждый день по пути домой с работы.

Я ненавижу свою работу, я ненавижу то, что она вообще существует и я ненавижу, что она всегда будет, если только вы, люди, измените что-то и поймете, что жизни, на которые вы влияете, простираются гораздо дальше жизней тех животных, которых вы сдаете в приют.

От 9 до 11 МИЛЛИОНОВ животных умирает каждый год в приютах и только вы можете это остановить. Я стараюсь по максимуму, чтобы спасти каждую жизнь, но спасать всегда нужно больше, чем получается - каждый день приходит больше животных, чем

есть для них домов.

Смысл всего этого - НЕ РАЗВОДИТЕ И НЕ ПОКУПАЙТЕ, ПОКА ЖИВОТНЫЕ В ПРИЮТАХ УМИРАЮТ!

Можете меня ненавидеть, если хотите. Правда приносит боль, а реальность - это то, что есть. Я просто надеюсь, что изменил мнение хотя бы одного человека относительно разведения собак, отправки любящего животного в приют или покупки собаки. Я надеюсь, что кто-то войдет ко мне в приют и скажет "Я только что прочел это и решил взять у вас питомца". ТОГДА ПИСАТЬ ЭТО ИМЕЛО СМЫСЛ.



http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2518799853784

Меня мало волнуют призывы брать животных из приюта. Это западные разведенцы сумели вывести такой специальный вид собак, которых можно передавать из рук в руки и собакам пофигу, кто их кормит и убирает за ними говно. Речь не об этом.

Это письмо показывает как именно поступает западное общество с ненужными собаками. Что же они нам навязывают это сраное ОСВ или пожизненное содержание БС?

И о какой гуманности истерят забээсы, ссылаясь на западные нормы обращения с бродячими собаками?


"Если бы все люди заботились только о благополучии других, то ещё скорее передрались бы друг с другом." Й. Швейк
 
ВёхаДата: Пятница, 19.10.2012, 03:51 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
Британский зоозащитник поверг в шок укр. зооэкстремистов!

http://zoohelp.org/forum/index.php?topic=19732.msg166934#new

Вкратце: из Британии в Харьков пожаловал видный зоозащитник. Естественно местные радикалы ждали , что он расскажет как эффективно в Англии проводится ОСВ, как будочки в парках колотят всем миром, как пожизненно счастливо содержат собак в гос приютах, за с счет бюджета. И сильно просчитались.... Врать вечно людям нельзя.

23 февраля 2012г. в Киеве состоялся семинар по контролю численности бездомных животных международной зоозащитной организации Neturewatch при поддержке Всемирного общества защиты животных (WSPA), Британского общества защиты животных (RSPSA) и международной организации защиты животных (HSI).
На семинаре были представлены способы регулирования численности БЖ, которые используются сейчас во всем мире.
Вел семинар международный эксперт по контролю численности бездомных животных Браян Фолкнер (WSPA).

видеоссылки на семинар:
1. http://www.youtube.com/watch?v....AAAABAA
2. http://www.youtube.com/watch?v....AAAALAA
3. http://www.youtube.com/watch?v....AAAAKAA
4. http://www.youtube.com/watch?v....AAAAIAA
5. http://www.youtube.com/watch?v....AAAHAAA
6. http://www.youtube.com/watch?v....AAAAGAA
7. http://www.youtube.com/watch?v....AAAFAAA
8. http://www.youtube.com/watch?v....AAAAAAA
9. http://www.youtube.com/watch?v....AAAAEAA
10. http://www.youtube.com/watch?v....AAAADAA

от лица выступающего привожу короткие тезисы:

"- мы уже много лет мониторим ситуацию в Украине и в частности мы ранее сотрудничали с зоозащитной организацией Тамары Тарнавской, с которой мы прекратили взаимоотношения с ноября прошлого года, на что было много причин... и поэтому мы встречаемся с представителями других организаций...
- Neturewatch заинтересованы во встрече с другими организациями... и мы здесь для того чтобы помочь тем, кто заинтересован в гуманной защите бездомных животных... и это не простая задача для которой необходимо немало усилий и для этого необходимо объединить наши усилия...
- основные рекомендации приведены в таких документах, как http://www.icam-coalition.org/downloads/ICAM_russian.pdf
- большое значение уделяется образованию в вопросах содержания домашних животных. Наиболее важно - образование детей, этому необходимо уделять особое внимание, хотя это и долгосрочная перспектива, т.к. образованные дети в будущем станут хозяевами животных... Также большое значение имеет законодательное урегулирование вопросов, связанных с содержанием животных и регистрация животных ... И безусловно имеет большое значение эффективная утилизация отходов (своевременное удаление мусора, т.е. сокращение кормовой базы)... Важно также стимулирование стерилизации домашних животных. Кроме этого имеет большое значение наличие службы, которая своевременно подбирает бездомных животных с улицы. Все перечисленные элементы, имеют гораздо большее значение, чем последний перечисленный, но, к сожалению, все ошибочно сосредотачиваются именно на нем!
- что касается законодательства Великобритании, если Вы не убираете за своей собакой на улице, Вас штрафуют и этот штраф очень приличный... На собаках ошейники с определенными метками и уже сейчас у собак микрочипы, т.к. необходимо доказать, что Вы являетесь хозяином собаки... при владении собакой Вы платите определенный налог, но имея кастрированное животное, его сумма становится значительно меньше...
- правительству важно создать условия для соблюдения правовых норм.
- многие считают, если они хотят собаку, они могут беспрепятственно получить ее... но необходимо сделать сложной процедуру заведения собаки. Если Вы хотите собаку, Вам необходимо получить разрешение на это. Ведь если у собаки будет определенная цена, то тогда люди будут более ответственно относиться к ее содержанию... все эти меры предотвращают импульсивную, непродуманную покупку собаки...
- размер популяции бездомных животных напрямую зависит от количества людей в определенном районе... бездомные животные есть там, где люди их прикармливают, особенно в местах, где есть продажа еды... в тех местах, где нет продажи еды и где постоянно люди убирают - бездомных животных нет, т.к. для них там нет ничего интересного, им незачем туда идти... Размер популяции зависит от наличия опекунов
- в некоторых странах декларируют постоянное пребывание собак на привязи, что по нашему мнению также не является условием благополучия животных...
- что касается вопроса ответственного отношения к животным - это стерилизация и кастрация, при этом нельзя позволить собаке свободное пребывание на улице... Что начисто отметается зооэкстремистами прибывание на улице бездомных собак, т.е. применение метода ОСВ, возможно если в стране в целом толерантное отношение к бездомным животным (речь идет об азиатской культуре, когда дети растут в окружении огромного количества бездомных животных и это считается нормой)... Уж точно не в РФ и не на Украине. У нас бродячих собак традиционно отлавливают
- выбирая для Вашей страны метод регулирования численности животных, Вы должны принимать во внимание мнение всех людей, включая тех, кто не хочет терпеть прибывание бездомных собак на улице... Большинство людей не желает терпеть бродячих собак на улицах.
- если говорить о Великобритании, все собаки подлежат отлову, после этого они содержатся 7 дней в муниципальном приюте, после чего по закону их могут усыпить... А что зооэкстремисты врут о пожизненном содержании за гос счёт?!
- 25 лет назад в Великобритании порядка 1000 собак усыплялось ежедневно. Но, к нашему большому счастью, в настоящее время есть традиция, если муниципальной службе собаку не удалось пристроить за 7 дней, ее забирают благотворительные организации в частные приюты для последующего пристройства...
- благодаря дефициту животных, удается передавать большинство животных новым хозяевам, а также благодаря сотрудничеству зоозащитных организаций много животных удается передавать в семьи для дальнейшего поиска хозяев или в частные приюты, что дает возможность свести % эвтаназии к минимуму...
- оборудование для отлова не должно причинять боли животным... отлов должен проводиться с применением гуманных средств...
- отловом должна заниматься муниципальная структура, ответственная за контроль за численностью бездомных животных...
- в вопросе сокращения численности бездомных животных зоозащитным организациям важно сотрудничать с муниципальными структурами... для наиболее плодотворного сотрудничества рекомендуем Вам забыть все неблагоприятные ситуации и делать ставку на работу в будущем...
- но если Вами обнаружены случаи жестокого обращения с животными - рекомендуем Вам обращаться в правоохранительные органы с обязательным указанием фактов...
- около 3 городов в Великобритании имеют муниципальные приюты. В остальных городах - это частные приюты зоозащитных организаций...
- мы здесь не для того чтобы сказать Вам что делать, а для того, чтобы рассказать Вам о различных вариантах и негативных последствиях этих решений...
- и наш приезд и проведение этого семинара не имеет ничего общего с петициями на Фейсбук или другими электронными петициями...но это имеет место с тем, что сейчас в Украине есть министр окружающей природной среды, взгляды которого очень прогрессивны...
- во всем мире нет конкретных органов, следящих за содержанием животных в приютах или во время отлова...
- при контроле за благополучием животных во время отлова и содержания в приютах во всем мире руководствуются принципом 5 свобод. Принципы зоореалистов
Это:
1. Свобода от голода и жажды (предоставление доступа к воде и еде, которые поддерживают хорошее здоровье и активность);
2. Свобода от дискомфорта (предоставление соответствующей среды для проживания, включая жилище и место для сна и отдыха);
3.Свобода от боли, травм или болезни (предоставление превентивных мер или ранней диагностики и лечения);
4. Свобода естественного поведения (предоставление достаточного места, соответствующих благоприятных условий и приспособлений, а также компании себе подобных);
5. Свобода от страха и стресса (обеспечение соответствующих условий и отношения, которые исключают моральные страдания).

а сам контроль проводится руководителем приюта...

- при работе по контролю за численностью животных мы рекомендуем руководствоваться материалами Всемироного общества защиты животных (WSPA), Британского королевского общества защиты животных (RSPSA), международной гуманной ассоциации защиты животных (HSI), международного эпизоотическое бюро (OIE), международного фонда благополучия животных (это организация защиты кошек), а также Международной коалиции по регулированию численности животных–компаньонов (ICAM)...
- рекомендации при отлове и содержании животных: первое что надо сделать после отлова - определить принадлежность животного хозяину и предпринять меры по возвращению животного...
- презентация способов отлова бездомных животных с применением для них минимального стресса...
- особенности механического и медикаментозного отлова животных...
- запрещенные средства отлова: петли из проволоки без защитной оболочки и щипцы...
- препятствие травмирования при отлове и содержании животных...
- особенности содержания, кормления и уборки в приютах...
- необходимость обучения персонала по отлову и содержанию животных, избегая негуманного обращения с животными...
- необходимость разработки программы обучения при обращении с животными...

Вывод: Мы приехали чтобы дать государственным органам Украины различные варианты решения проблемы бездомных животных. При этом заявляем, что ни один из них не идеален. Ни одна страна в мире не решила проблему бездомных животных. То, что нужно сделать зоозащитным организациям в Украине - сесть за стол периговоров с муниципальными органами, взвесить все варианты, определить что сработает, а что нет и принять решение, подходящее для Вашего региона."
http://www.youtube.com/watch?v....002.MOD
Семинар по регулировке численности бездомных животных гуманными методами


"Если бы все люди заботились только о благополучии других, то ещё скорее передрались бы друг с другом." Й. Швейк
 
ВёхаДата: Пятница, 19.10.2012, 03:53 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
Всемирная декларация "прав животных"

Любому мало мальски грамотному человеку известно, что у животных не может быть прав. Однако, зооэкстремисты постоянно врут, что существует ратифицированный во все мире документ называемый "всемирной декларацией "прав животных"".
Например Тимесков пишет http://rusnewstv.ru/archives/3365

"Такие акции пройдут и в России, которая осталась последней в Европе страной, не ратифицировавшей Всемирную Декларацию Прав животных и не имеющей Закона о защите животных от жестокого обращения ( впрочем, Закон такой у нас есть, но нац.лидер наложил на него ВЕТО ("

Читаем декларацию:
Всемирная Декларация Прав Животных http://www.animalrights.ru/node/76

Преамбула:
- принимая во внимание, что Жизнь - одна, все живые существа имеют общее происхождение и приобрели различия в ходе эволюции вида,
- принимая во внимание, что все живые существа обладают естественными правами, и что любое животное с нервной системой имеет определенные права,
- принимая во внимание, что презрение и даже простое невежество этих естественных прав причиняют серьезное повреждение Природе и ведут людей к совершению преступления против животных,
- принимая во внимание, что сосуществование видов подразумевает признание человеческим видом права другого животного вида на жизнь,
- принимая во внимание, что уважение животных человеком является неотъемлемым от уважения человека человеком, этим объявляется, что:

Статья 1. Все животные имеют равные права существовать в пределах условий биологического равновесия.

Статья 2. Вся животная жизнь имеет право на уважение.

Статья 3.
1. Животные не должны подвергаться плохому обращению или жестоким действиям.
2. Если необходимо убить животное, это должно происходить мгновенно, безболезненно и не причинять никакого предшествующего страдания для животного.
3. С мертвым животным нужно обращаться с приличием.

Статья 4.
1. Дикие животные имеют право жить и размножаться на свободе в их собственной естественной окружающей среде.
2. Длительное лишение свободы диких животных, охота и рыбалка как приятное времяпровождение, также же, как и любое использование диких животных по причинам, которые не жизненно важны, противоречат этому основному праву.

Статья 5.
1. Любое животное, находящееся в зависимости от человека, имеет право на надлежащие уход и заботу.
2. Животное ни в коем случае не должно быть брошено или убито неоправданно.
3. Все формы разведения и использования животного должны уважать физиологию и естественное поведение, определенные для вида.
4.Выставки, демонстрации и фильмы, вовлекающие животных, должны также уважать их достоинство и не должны содержать никакого насилия вообще.

Статья 6.
1. Эксперименты на животных, вызывающие их физическое или психологическое страдание, нарушают права животных.
2. Методы восстановления численности животных должны быть развиты и систематически осуществляться.

Статья 7. Любой акт, приводящий к неоправданной гибели животного, и любое решение, ведущее к такому акту, являются преступлениями против жизни.

Статья 8.
1. Любой акт, ставящий под угрозу выживание дикого вида, и любое решение, ведущее к такому акту, эквивалентны геноциду, то есть являются преступлениями против вида.
2. Убийства диких животных, загрязнение и разрушение биосферы - действия геноцида.

Статья 9.
1. Определенный юридический статус животных и их прав должен быть признан законом.
2. Защита и безопасность животных должны быть представлены на уровне Правительственных организаций.

Статья 10. Образовательные власти должны гарантировать обучение граждан с детства наблюдать, понимать и уважать животных.

Всемирная Декларация Прав Животных была торжественно объявлена в Париже 15 октября 1978 в штабе ЮНЕСКО. Текст, пересмотренный Международной Лигой Прав Животных в 1989, был представлен Генеральному директору ЮНЕСКО в 1990 и обнародован в тот же самый год.

Объявили, доработали, представили. А где ратификация? Лечитесь, товарищ Тимесков


"Если бы все люди заботились только о благополучии других, то ещё скорее передрались бы друг с другом." Й. Швейк
 
ВёхаДата: Пятница, 19.10.2012, 04:03 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
Европейская конвенция по защите домашних животных.

Параграфы касающиеся бродячих животных. Нигде вы не найдёте ни одного пункта, что собак нужно стерилизовать и отпускать на улицу. И даже слов "права животных " там нет.

Статья 11
Усыпление.

1. Только ветеринар или другое компетентное лицо могут усыплять домашних животных, за исключением чрезвычайных ситуаций, когда необходимо положить конец страданиям животного, а помощь ветеринара или другого компетентного лица не может быть оказана немедленно, а также в других экстремальных случаях, предусмотренных законодательством государства. Любое усыпление должно проводиться с причинением минимальных физических и моральных страданий в соответствии с обстоятельствами. Выбранный способ усыпления, за исключением экстремального случая, должен:
а), вызывать немедленную потерю сознания и смерть, или
б), начинаться с погружения в глубокий наркоз, за которым последует этап, который однозначно приведет к смерти. Лицо, ответственное за усыпление, должно убедиться, что животное мертво, прежде чем тело будет ликвидировано.
2. Следующие методы усыпления должны быть запрещены:
а) утопление и другие методы удушения, если не соблюдаются условия параграфа 16;
б) использование ядовитых веществ и минералов, дозы, применения которых не могут обеспечить эффекта, указанного в параграфе 1;
в) использование электрического тока, если этому не сопутствует мгновенная потеря сознания.

Глава 3. Дополнительные меры по защите бездомных животных

Статья 12
Снижение численности.

Если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук.
Данные меры должны соответствовать следующим требованиям: если необходим отлов таких животных, то он должен производиться с причинением им минимальных физических и моральных страданий;
а) независимо от того, будут ли эти животные усыплены или содержаться в приюте, делаться это должно в соответствии с принципами данной Конвенции.
б) Стороны признают необходимость:
- обеспечения возможности постоянной идентификации собак и кошек с помощью специальных методов, не причиняющих животным сильной изнуряющей боли, страданий и душевных мук, как при нанесении татуировки, а также ведение реестра номеров животных, фамилий и адресов их хозяев;
- снижения незапланированного размножения собак и кошек посредством их кастрации;
- поощрения нашедших бездомных собак и кошек сообщать об этом в компетентные органы.

Статья 13
Исключения при отлове, содержания и усыплении.

Исключения из положений данной Конвенции, касающихся отлова, содержания и усыпления бездомных животных, могут быть сделаны только в случае их неизбежности в рамках общенациональной программы контроля за больными животными.


"Если бы все люди заботились только о благополучии других, то ещё скорее передрались бы друг с другом." Й. Швейк
 
ВёхаДата: Пятница, 19.10.2012, 04:04 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
Всемирная декларация благосостояния животных

В данной декларации нет ни слова, что бродячие собаки, должны содержаться в приютах пожизненно за счет налогоплательщиков. И тем более отпускаться на улицу.
СТАТЬЯ 6

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ

а) Владельцы домашних животных будут обязаны брать на себя ответственность за заботу и обеспечение соответствующих условий жизни животного, в течение всей его жизни или будут обязаны передать его другому ответственному лицу, в том случае, если они не могут больше заботиться о животном.
б) Необходимо принять соответствующие меры, чтобы способствовать продвижению идеи стерилизации домашних животных (редакция сайта: их владельцами).
в) Так же нужно сделать все необходимое для претворения в жизнь идеи регистрации домашних животных.
г) Для того, чтобы предотвратить проявление жестокости, а так же рождение лишних особей, торговля домашними животными должна быть предметом строгого контроля.
д) Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботой.
е) Уничтожение домашних животных негуманными методами, включая отравление, отстрел, избиение и удушение, должно быть запрещено.

Полный вариант: http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn59.html


"Если бы все люди заботились только о благополучии других, то ещё скорее передрались бы друг с другом." Й. Швейк
 
Форум » Люди и собаки » А3Е » Западные нормы обращения с животными
Страница 1 из 11
Поиск:

При создании данного сайта ни одно животное не пострадало © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz