Сайт для тех, кто пытается решить проблему бродячих собак.
Тем или иным способом...
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Бродячие собаки » Бродячая собака как она есть. » Статья "Четвероногий террор"
Статья "Четвероногий террор"
yso1976-1976Дата: Пятница, 26.02.2016, 20:29 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Террор –одно это слово внушает ужас. Терроризм поражает своей жестокостью,
безжалостностью, неотвратимостью, случайностью невинных жертв. Это общее горе для
всех – родственников невинных жертв, стран, народов, подвергшихся атаке
террористов. Терроризм вызывает взрыв общественного негодования, внушает страх
перед беззащитностью мирного населения перед террористами. С терроризмом
борются все спецслужбы всех стран, объединившись перед общей бедой. Теракты
осуждаются мировым сообществом. Но в России уже много лет существует другой
терроризм, по количеству жертв который сопоставим с деятельностью
террористических организаций. Жертвами которого стали сотни тысяч человек,
сотни погибли. Имя его – бродячие собаки. И если информация о террористических
актах обнародуется, вызывая бурю возмущения в человеческом обществе, то данные
о погибших и пострадавших от нападений бродячих собак в лучшем случае попадают
лишь в местные новости. И, если за последние одиннадцать лет от рук террористов
погибло 444 человека (статья была написана до катастрофы над Синайским полуостровом.
Прим. ред.), то, по данным Центра правовой зоозащиты, за одиннадцать лет в
России собаки загрызли 391 человека. В среднем, от нападений собак в месяц
погибает 3 человека, или 35 в год. И понятно, что печальные цифры не
окончательные. В это число не попали люди, погибшие в дорожно-транспортных
происшествиях, спровоцированных появлением на проезжей части бродячих собак, и
люди, погибшие от развившегося после укусов бешенства. Приведённые цифры
позволяют судить о сложившейся ситуации как о национальном бедствии, по
количеству жертв сопоставимом как и с деятельностью террористических
организаций, так и с жертвами крупных техногенных и природных катастроф. И если
с террористической деятельностью государство борется, совершенствуя и развивая
методы борьбы, то  проблеме защиты
населения от террора такого рода уделяется крайне мало внимания. Но и в случае,
когда государство начинает решать эту проблему, то его действия наталкиваются
на активное противодействие как организаций по защите животных, так и отдельных
групп активистов. Сейчас сложилась такая ситуация, когда в обществе назревает
недовольство и как государственными структурами, замалчивающими  масштабы этой проблемы, так и действиями
зоозащитников, которые в данном случае выступают как противники соблюдения прав
человека. Всегда, когда государство было не в состоянии решить проблему
безопасности своего населения, народ был вынужден сам решать подобные вопросы.
В настоящее время мы видим появление и развитие в России такого движения, как
движение догхатеров (в переводе – «охотники на собак». Прим. ред.). Вопреки мнению,
активно распространяемому о них активистами-зоозащитниками, как о живодёрах,
садистах, они таковыми не являются. Догхантеры – это наиболее активная часть
общества, которой небезразлично такое положение дел, когда население
подвергается постоянному террору – устрашению, запугиванию, насилию – над его
членами, когда нарушаются его права: на свободу передвижения, на благоприятную
и доброжелательную среду обитания, на личную неприкосновенность, на жизнь. И
движение это будет продолжать развиваться, принимая в свои ряды всё новых
членов, будет продолжать развиваться до тех пор, пока государство не придёт к
выводу, что необходимо принимать срочные меры по обеспечению безопасности
населения, как это произошло в Америке, Европе и других цивилизованных странах.
Лично я вижу только один способ решения данного вопроса – это единомоментная,
полная зачистка всей территории страны от бродячих собак с одновременным
введением закона, ужесточающим правила содержания и разведения собак
собаководами-любителями. Полумеры здесь не допустимы. С 2011 года существует
запрет на отстрел животных, и именно с этого момента мы видим резко возросшую
численность популяции бродячих собак, с одновременным снижением численности
популяции кошек. Действующая программа по стерилизации бродячих собак показала
свою несостоятельность. Новый закон о правилах содержания собак любителями
должен регламентировать как правила выгула животных, так и правила разведения.
Конкретно в него должны быть включены статьи об обязательной регистрации собак,
о правилах продажи щенков, должно предусматриваться наказание за выбрасывание
животных на улицу. Без введения таких мер и проведения таких мероприятий
существующее положение будет только усугубляться. Несмотря на кажущуюся
жестокость, такое решение проблемы видится единственно правильным. Если эти
меры не принять именно сейчас, то противостояние в обществе будет продолжаться
– государственные органы будут проводить единичные акции по ликвидации
животных, представители общественности будут ликвидировать животных своими
силами, и этот «конвейер смерти» будет продолжать исправно функционировать. Другими
способами, кроме как полной ликвидацией, эту проблему решить невозможно. То,
чего активно добиваются зоозащитники, а это полный запрет на усыпление
животных, признание незаконной и подлежащей уголовному преследованию
деятельность активистов-догхантеров, противоречит здравому смыслу. Так как
бродячие собаки, при отсутствии мер по ограничению роста популяции, увеличивают
свою численность в геометрической прогрессии, то реальности здесь таковы –
каждая особь женского пола ежегодно приносит 4-8 щенков, из них половина также
женских особей. Приносимые в среднем три щенка женского пола на следующий год
принесут уже девять щенков женского пола, ещё через год их станет уже 27, потом
81, 243 и так далее, и это не учитывая, что половозрелые особи будут приносить
потомство по многу раз. Если учесть, что по самым скромным подсчётам в городах
с населением 300-500 тыс. человек обитает около 10 тыс. бродячих собак (5 тыс.
женских особей), то несложно посчитать, что без принятия особых мер их число
через год увеличится до 40 тыс., ещё через год до 120 тыс., а через три года мы
будем иметь армию бродячих собак в  480
тысяч только женских особей, т.е. вместе с мужскими особями их численность
превысит почти вдвое население этих городов. Никакие свалки пищевых отходов не
смогут прокормить такое количество животных. Что произойдёт? Догадаться не
сложно – жители будут пожираться голодными стаями, среди собак будет процветать
каннибализм ( уже наблюдается), что приведёт к выживанию только самых сильных и
агрессивных животных, дикие кошки будут уничтожены полностью, начнётся
нашествие грызунов, что приведёт к эпидемиям. Ещё один путь решения данной
проблемы, предлагаемый зоозащитниками – создание приютов, также несостоятелен.
Если даже опустить стоимость одного или нескольких приютов для 10 тыс. городских
собак, можно посчитать, во сколько обойдётся городу их содержание. Для
нормального проживания одной собаки, с учётом корма, воды, зарплаты рабочих,
необходимо минимум 500 руб. в ценах 2015 года. Несложно посчитать, что содержание
таких приютов обойдётся городу в 5 млн. руб. в день, или в 150 млн. руб. в
месяц. Не хочется даже говорить о километрах дорог, метрах жилья, гектарах
благоустроенных территорий, которые можно построить на эти средства. Ни один
муниципальный бюджет не позволит себе таких трат на содержание приютов. Да и
мнение добросовестных налогоплательщиков, чьи деньги будут так нерационально
использоваться, тоже стоит учитывать. Про помощь благотворительных фондов и
частных пожертвователей при такой сумме говорить не серьёзно. Ещё один предлагаемый
способ, который сейчас используется, уже показав свою несостоятельность – стерилизация
собак и выпуск их обратно в естественную среду, вообще не поддаётся
осмысливанию, так как любой здравомыслящий человек поймёт, что, пока будет
стерилизована тысяча животных, остальные принесут три тысячи нестерилизованного
потомства. В данном случае, я считаю, что зоозащитники, общественность и
представители общественности – т.н. догхантеры – должны объединится и оказаться
по «одну сторону баррикад», и совместными усилиями добиваться от государства
решения давно назревшей проблемы. Если этого не сделать сейчас, то рано или
поздно решать её придётся в любом случае. И если сейчас, по разным данным,
ликвидировать бродячих собак придётся в количестве 5-10 млн, то ещё через
несколько лет их придётся ликвидировать уже в несколько раз большем количестве,
а сделать это придётся в любом случае, опыт зарубежных стран, в которых
бродячих животных не существует, это подтверждает. И если позиция  активистов-зоозащитников, владельцев приютов,
руководителей зоозащитных организаций в отношении бродячих собак мне ещё
понятна – достаточно большие средства выделяются на программу стерилизации,
большие средства поступают в качестве пожертвований добровольцев, от участников
благотворительных организаций, то позицию рядовых зоозащитников я понять не
могу, так как, проводя акции по защите бродячих собак, они способствуют
уничтожению других животных. Собаки, являясь, доминирующими хищниками в
городской среде, ежедневно по стране уничтожают тысячи кошек, большое
количество белок, зайцев, ежей, поверхностно гнездящихся птиц, установлены
факты нападения на диких животных – лосей, пятнистых оленей, косуль. В 2000
году бездомными собаками была уничтожена последняя популяция барсуков в
городской среде. Исходя из всего вышесказанного можно подвести итог – угроза
бродячих собак обществу сопоставима с угрозой деятельности организованных террористических
групп, и никакие меры, кроме полной ликвидации популяции, не принесут
результатов.
 
Форум » Бродячие собаки » Бродячая собака как она есть. » Статья "Четвероногий террор"
Страница 1 из 11
Поиск:

При создании данного сайта ни одно животное не пострадало © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz